“凡用药，皆随土地所宜。江南岭表，其地暑湿，其人皮肤薄脆，腠理开疏，用药轻省；关中河北，大地干燥，其人皮肤坚硬，腠理闭塞，用药重复，”这是唐代名医孙思邈说的一段话。这短话告诉我们：给患者进行药物治疗时不能人人一样，而应因时因地因人而异。以外感风寒为例，江南一带的患者用麻黄一钱可出汗散热，所以南方医书上有“麻黄不过一钱”之说。但同样是炎黄子孙的北方患者要用到三钱甚至更多，才能发汗退寒。

万事万物都有自己的舞台，并且只有在属于自己的舞台上才能发放光彩。而当这种“公平公正，千人一药、千人一量”的观点站在了药物治疗这个舞台上时，就似乎走错了地方。有可能使得药物一身的“杀敌”过度，杀敌的同时也伤害了身体的某些机能，造成严重的不良反应。所以，提倡“特殊情况特殊对待”的个体化药物治疗，理所当然地成为世人的焦点和新宠。

话说回来，虽然个体化用药是医疗界的“新宠”，但其实它并不“新”，古代许多医者的“治则”就体现了因人而异用药的思想。正如神医孙思邈告诉我们的：给患者进行药物治疗时不应人人一样，没有哪一种治疗方案是“放之四海而皆准”的。元代名医朱丹溪也提出适合南方人“阴常不足，阳常有余”的观点和治疗原则；而明代名医张景岳则提出了适合北方前往2人的“阳常不足，阴本无余”的不同论点。所以，“个体化用药”的观点早在唐朝就已经出现了。