对于创业者和投资者来说，基因检测这个生物医药中的子产业值得进入吗？如果市场还存在不确定性，那么还需要解决哪些方面的问题？针对基因检测这个神秘的行业，君联资本投资总监蔡大庆接受了《中国经营报》记者的采访。

《中国经营报》：网上有一种舆论认为，基因检测就是忽悠消费者，是一种计算的概率，而实际疾病的发生率远没有想象中那么高，因此基因检测行业存在较大争议。你作为专业投资者，是如何看待这一新兴行业的市场机会的？

蔡大庆：毫无疑问，这是一个值得投资的行业。你可以看看国外这个领域的公司，比如美国的万基，做得规模较大，已经上市，很成功，23andMe等也很出名。

计算出来的概率是有科学性的，当然不可能是100%的肯定。但是，可以证明有些疾病和基因之间的比例关系是相当高的，如果你不重视，等到真得了癌症或者其他疾病后，那后悔可就来不及了。

《中国经营报》：美国现在好像并不支持授予被发现的基因专利，这是否会影响这一领域的企业盈利？是否会让这个行业的吸引力降低？

蔡大庆：万基遗传在美国被授予了BRCA1和BRCA2的专利，但是对基因授予专利在美国是有限制的。尽管如此，发现这些有用基因的公司仍然可以通过设计专门的检测仪器、耗材来盈利，也就是说可以对这些仪器、耗材申请专利。比如对一个有问题的基因，我可以检测，竞争对手也可以检测，但是我的仪器设备可以做得更快、更准确、价格更便宜，这样还是可以获得利润的。

《中国经营报》：美国的基因检测产业现在已经有上百亿美元的规模，而我国还只有10亿元人民币左右的规模。在你看来，国内这个产业要发展，相关公司最欠缺的地方是什么？

蔡大庆：国内公司做检测或许可以没有问题，但我们缺少像国外那样可以对检测结果进行专业解释的人员，我们缺乏的是能够读懂检测报告，并能够把检测报告通俗易懂地介绍给顾客的遗传学家。

一个检测报告，如果不能好好地向顾客解释，不能解释为什么会有这样的发生概率，那它的信服力就会大打折扣。再加上缺乏对顾客进行教育，顾客根本不了解基因检测是怎么一回事，他们不理解那些概率，不知道发生这些概率是有前提条件的。

此外，国内做检测的公司技术不一定都过关。有的进入者只是为了投机，赚一把就走。如果顾客本身的教育程度不够，就很容易被这些公司所忽悠。

《中国经营报》：在你看来，这一新兴行业主要存在哪些方面的风险因素？

蔡大庆：比如一个小孩，你是不是应该测出他的一些智力或者天赋上的缺陷呢？如果测出了，该不该把这种情况告诉他？告诉他会不会给他的成长带来阴影？如果你是一家检测公司，你检测出来顾客的疾病，能不能和保险公司分享这些信息？保险公司是不是应该因此增加保费？这些都是现实的问题。

在国内，基因检测这个行业还刚刚兴起，而在美国，早已经被社会关注很多年了。对于基因发现该不该授予专利这个问题，在美国国会都举行过听证会，美国为此也进行了一些立法。相比之下，我们还没有进行这方面的工作。比如对于BRCA1、BRCA2，虽然很普及，但是并没有收入临床目录，未来怎么处理这方面的问题，都存在着较大的法律风险。这些不确定性因素，都会给投资造成一定的影响。